Вышел ежик из тумана

Введение в этот блог
[info]vitalyper54

Вышел ёжик из тумана
Вынул ножик из кармана
Буду резать, буду бить
Всё равно тебе водить!

Детская считалочка

Вот и пора уже выйти из тумана. Меня зовут Виталий Перепелкин, живу в Москве на Юго-Западе по профессии я научный сотрудник. Сейчас, когда люди вышли на улицы, писать как раньше под ником уже нельзя, так что теперь мой юзерпик - моя фотография. Ну, а остальное пока остается, но тоже, наверное, со временем будет меняться. Заходите!

Этот блог не новостной, какие-то новости разумеется будут отражаться, но не все иначе не хватит времени на главное. В сети достаточно новостных блогов и без меня.
Основное содержание этого блога, то что сейчас называют - аналитика. Обычно под этим понимают какие-либо прогнозы - Что будет, я же хочу поставить вопрос в плоскость - Что делать. Причем не что делать правительству, власти, президенту (такие публикации тоже время от времени появляются, характерный пример: http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.146377.html, а что делать нам, обществу, гражданам, потому что в этом театре все мы не только зрители, но и немножко актеры. Второй вопрос, который представляется мне не менее, а может быть и более важным - Как делать? Интересно, что вопрос - Что делать? многократно возникает в русской истории, а вот второй вопрос даже никогда и не возникал. Я считаю это неправильным. К сожалению именно такой аналитики я сегодня практически не нахожу, поэтому попробую восполнить этот пробел своими соображениями, выдержками из книг, а может быть и Вашими соображениями, если Вы захотите присоединится к той дискуссии, которую я собираюсь начать. Конечно я не претендую на истину в последней инстанции и прошу рассматривать всё, что здесь написано и будет написано просто как мои собственные соображения, может быть со временем сюда добавятся и Ваши соображения, по крайней мере многие вопросы будут скорее ставится, чем решаться.
Хотел бы обратить Ваше внимание на двух авторов идеями, которых я буду иногда пользоваться. Это французский ученый Алексис де Токвиль (вот один из моих постов с выдержками из его произведения "Старый порядок и революция": http://vitalyper54.livejournal.com/2117.html ) и немецкий философ Ханна Арендт. В отношении последней у нас чаще всего вспоминают её работу "Истоки тоталитаризма",я же хочу обратить Ваше внимание на другую её работу "О революции", единственный доступный вариант этой работы на русском языке находится здесь: http://onrevolution.narod.ru/arendt/ (Книжка вышла, вот здесь http://vitalyper54.livejournal.com/12336.html   кое что о ней). 

Краткие правила для всех такие:
1. Комментарии по теме постов приветствуются!
2. Комментарии не по теме удаляются без предупреждения!
3. Комментарии на общие теме можно оставлять в виде комментариев к этому посту!
4. Комментарии содержащие брань и оскорбления удаляются без предупреждения!
5. Комментарии, оскорбляющие национальное достоинство любой нации удаляются без предупреждения!

  • Add to Memories

БУНТ В ЗАГОНЕ
[info]vitalyper54
Был у меня пост, который назывался "МАРШ В ЗАГОНЕ ЗАКОНЕ", пусть теперь будет "БУНТ В ЗАГОНЕ". Кажется о побоище на Болотной 6-го мая написано уже всё, что только можно. Я тоже написал пост, который назывался "НЕ СТРЕЛЯЙТЕ В ПИАНИСТА" и получил такой комментарий:

Очень важно, что организаторы и активисты (в количестве что-то около тысячи) просто наверняка готовились к такому сценарию, сценарию столкновений. Почему об этом возмущённые сторонники уличных боёв не говорят? То есть кучка людей подставляет 50 тысяч человек, а леворадикалы хвалятся, что они кидали в омон бутылки с зажигательной смесью. Это просто хамство и таких пианистов надо гнать взашей.
По поводу организации безопасности - Вы совершенно правы. Но устроителям маршей на неё плевать, им нужен информационный повод.


Признаться, я совсем уже было решил написать пост под названием "Сакральная жертва" о том, что недопустимо подставлять неподготовленных людей. Но всё-таки что-то меня останавливало. Было неясно, что же всё-таки произошло То ли это была провокация властей (об этом много уже написано), то ли наоборот, провокацией было решение организаторов посадить участников митинга на асфальт? Картина была неясна и я чувствовал, что мои формально правильные рассуждения могут быть здесь не к месту.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ... )
  • Add to Memories

ФИЛОСОФИЯ БАРДАКА
[info]vitalyper54
Как должна быть устроена власть
Чтобы народ должен быть устроен иначе?


Мой ПРЕДЫДУЩИЙ ТЕКСТ особенного отклика не вызвал, попробую иначе, более конкретно что-ли.

В эпиграф я вынес один из комментариев вот к этому ПОСТУ. Когда я его прочитал, подумал, действительно, уже и не поймешь то ли власть достойна своего народа, то ли, наоборот, народ достоин своей власти. С одной стороны Путин, спешащий на свою инаугурацию по абсолютно пустой, зачищенной Москве. И, глядя на эту картину, так и хочется воскликнуть - "Дорогой мой, как же ты собираешься нами править, без подданных". Ведь нельзя же основывать свою власть только на полицейской дубинке, должно же быть еще, если не любовь, то хотя бы малая толика взаимного уважения.

Но с другой стороны огромная толпа, бредущая по Якиманке и бульварам, изгонять самозванца из Кремля. И невольно думаешь, если они вдруг победят, как они будут управлять, если их лидеры даже построить своих людей нормально в колонны не могут? Нет, при всей ненависти к тирану, будь я на месте тех ОМОНовцев, пожалуй тоже не стал бы пропускать эту толпу к Кремлю. Говорят, нужны люстрации сотрудников правоохранительных органов, может и так, действительно, по своим моральным и человеческим качествам многие сотрудники этих органов стали гораздо ближе к бандитам, чем к защитникам правопорядка. Да только кем их заменить, ведь мы же всё-таки не маленькая Грузия, а огромная страна, да и есть ли у оппозиции такие люди, а если есть, то почему же они не могут обеспечить элементарный порядок на своих собственных митингах и демонстрациях?

Но самое печальное, что родилась уже определенная философия, которая гласит - никакой единой программы нам не надо, у каждой партии и группы есть своя программа, изгоним тирана, будут честные выборы, вот тогда и определим по какой программе нам всем жить.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ... )
  • Add to Memories

О ПРОГРАММАХ И ЛОЗУНГАХ
[info]vitalyper54
Когда я в предыдущем посте - ВОТ ЭТОМ написал про отсутствие у оппозиции внятной программы переустройства общества и государства, то сразу получил целый шквал возмущенных комментариев, особенно в сообществе Солидарность. Появились и тексты, например ЭТА СТАТЬЯ Евгения Ихлова.Хотя здесь о моей побликации ни разу не упоминается, но по содержанию это несомненно ответ именно на мои размышления. Интересно, что один из комментариев на мою предыдущую публикацию был - "желательно, чтобы результатом обсуждения, а потом достигнутого согласия между группами стал ёмкий и доходчивый лозунг" и очень похожие слова Ихлов выносит в эпиграф своей статьи:

Оппозиция одолеет режим благодаря ярким емким лозунгам и широкой коалиции

Что же, развернувшаяся полемика может быть только полезна, а раз этот вопрос оказался болезненным, то тем более необходимо раскрыть его как можно более четко. Исходить я буду именно их вышеупомянутого текста Ихлова. Во-первых, это наиболее полные и аргументированные возражения, во-вторых, в позиции Ихлова мне импонирует то, что он рассматривает текущие события "пятая русская революция" в определенной степени, как продолжение событий 1905-го и 1917-го годов и это полностью соответствует моему мнению, что именно революция 1917-го года и те ошибки, которые тогда были совершены, является ключом к пониманию сегодняшних проблем. Демократия в нашей стране так и не была установлена, и вот уже почти 100 лет мы мечемся между различными видами партийных диктатур и царизмом, а значит основная идея всех подлинных революций - идея основания политического пространства, в котором была бы возможна свобода, осталась нереализованной. Вот что об этом пишет Ханна Арендт в своей книге "О революции":

Таким образом, главным в современных революциях является совпадение идеи свободы и опыта начала чего-то нового. А поскольку в сознании свободного мира свободу принято ценить выше справедливости, то именно свобода, идея которой сама порождена революцией, может служить критерием, с помощью которого обоснованно можно будет пытаться отделить подлинные революции от неподлинных.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ... )
  • Add to Memories

НЕ СТРЕЛЯЙТЕ В ПИАНИСТА!
[info]vitalyper54
Жесткий разгон марша-митинга на Болотной площади на время отсрочил вопрос о содержании протеста. Это в общем то хорошо, потому что потеря смысла протеста гораздо более опасно, чем все усилия власти по запугиванию участников акций. Тем не менее не стоит забывать, что отсрочка эта временная и вопрос содержания протеста обязательно всплывет еще раз. Суть его в том, что лозунги "Долой Путина" или "Россия без Путина" может быть и являются необходимыми, но далеко недостаточны, потому что не содержат ответа на вопрос, а что (или кто) вместо него. Лозунг же "За честные выборы", который многие и определяют, как такую положительную идею, к осуществлению которой следует стремиться, слишком расплывчатый и неопределенный. Он предполагает, что "честные выборы" должны быть организованы неким волевым усилием сверху. Но, если конструкция власти и выборных процедур позволяют это волевое усилие, то точно таким же образом волевым усилием сверху могут быть организованы и "нечестные выборы". Такая ситуация ни в коей мере не может считаться удовлетворительной. Властная конструкция и организация избирательных процедур должны быть таковы, чтобы узурпация власти путем организации "нечестных выборов" сверху была совершенно невозможна. И прежде чем быть реализованной, эта новая властная конструкция должна возникнуть в наших головах. И именно из этих представлений должны возникнуть наши новые требования и наши новые лозунги. Пока этого не произошло и все наши усилия направлены на замену плохого царя на хорошего. Может быть это, конечно, и шаг вперед по сравнению со старым представлением середины прошлого века - "Царь хороший, бояре плохие", но за 60 лет можно было бы ожидать и большего роста самосознания.


Теперь, собственно к событиям 6-го числа на Болотной площади. Сразу после разгона митинга и избиений его участников появилис посты, в которых вина за такой ход событий была возложена целиком на организаторов.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ )
  • Add to Memories

МАРШ В ЗАГОНЕ ЗАКОНЕ
[info]vitalyper54
Может быть эти мои соображения не всем понравятся, но тем не менее...

Были затрачены колоссальные усилия на организацию и согласование очередного марша под гордым названием "Марш миллионов". Тем не менее согласованное число 5000 участников. Конечно, организаторы надеются, что прийдет больше, но вряд ли больше, чем в феврале. Вопрос только один, зачем нас собирают? Девиз мероприятия "Не пустим вора в Кремль" вряд ли выполним. Во-первых потому что Путин будет въезжать в Кремль 7-го, а собирают нас 6-го, во-вторых, Болотная площадь это такое место, в котором заблокировать людей очень просто, даже будь их и 200000. Расставить палатки вряд ли удастся, поскольку именно палатки будут первой вещью, изымаемой еще у рамок металлоискателей. Но даже, если все мы сядем на этом острове и откажемся уходить, это нисколько не может помешать Путину въехать 7-го в Кремль. Нас просто заблокируют там и далее будут потихоньку перемещать в спецприемники.

Часть оппозиционеров, понимая всё это, собираются все равно идти от Триумфальной до Манежной, но основная масса всё равно будет на Болотной. По Тверской пойдет в лучшем случае 2-3 тысячи и будут задавлены. И дело тут не только в том, что зря согласовывали маршрут до Болотной, в любом случае на не согласованную акцию пришло бы гораздо меньше народу. Просто люди пока не готовы к жесткой конфронтации. Давайте трезво оценивать свои силы. Во всех акциях оппозиции принимали участие не более 1-го процента населения. Таковы данные по Москве, примерно такой же результат недавно получен по Астрахани. Надо ли говорить, что этого далеко не достаточно. Но даже из этих московских 100000 не более 3% готовы участвовать в более жестких конфронтациях. В этих условиях попытки организовать такого рода жесткие конфронтации закончатся печально скорее для их организаторов, чем для власти. Власть просто закроет всех организаторов по тюрьмам (как в Белоруссии), а вместе с тем закроет и проблему демократии в России.

Вывод тут только один - мы не сможем добиться успеха, пока существенно не увеличим число участников протестных акций. Но, что для этого сделано? Пока что все просто сидят и ждут, что вот когда-нибудь народ проснется и выйдет. Боюсь, долго ждать придется. На самом деле, людей, настроенных критически по отношению к власти, гораздо больше 1-го процента населения. Но не выходят и не только потому, что боятся, но еще и потому, что не верят, что эта наша тусовка может что-либо изменить. И я хочу обратить внимание на содержание митинга, потому что пока это содержание будет сводиться к рассказам Удальцова о том, как он закидывал какашками американское посольство, ни о каком успехе протестных акций не может быть и речи. Кто будет выступать? Какая будет предложена резолюция митинга? Тут вообще ноль. Мы не знаем ничего, такое впечатление, что для организаторов важно лишь бы народ пришел, а что будем говорить никого не волнует.

Митинг всегда должен выполнять две задачи, первая - это формулирование и выдвижения требований к власти и вторая - обращение к народу с призывом к солидарному действию. Эта вторая задача тем более важна, когда число участников протестов явно недостаточно. И обе эти цели должны быть отражены в резолюции митинга. Что мы имеем на сегодняшний день? Призыв к солидарному действию народа не содержит ни одна из резолюций прошедших митингов. Более того сами эти резолюции написаны так сумбурно и коряво (и это несмотря на то, что среди организаторов были профессиональные журналисты и писатели), что их только с большим трудом можно найти в интернете. Список политзеков согласовывали между собой больше месяца и даже после того, как включили это требование в резолюцию митинга, еще две недели его утрясали. Надо ли после этого удивляться тому, что власть не воспринимает этот список серьезно.

После самого первого митинга я сам попытался написать проект такой резолюции, где-то она в моем блоге есть, но сейчас не буду повторять. Я просто хочу, чтобы организаторы задумались, раз уж они созывают народ, что они должны ему сказать, какой план действий выдвинуть. И план этот должен быть с одной стороны эффективный, с другой стороны призывать к действиям, к которым люди готовы, так чтобы пришедшие почувствовали себя не просто массовкой, но и непосредственными участниками, поверили, что их действия могут что-либо изменить. И, если такого плана у организаторов нет, то нечего и собираться.
  • Add to Memories

ФОРМА И ДУХ
[info]vitalyper54
Не могу всё-таки пройти мимо поистине евангельского сюжета, разворачивающегося на наших глазах в Москве:

Итак, с одной стороны Русская православная церковь – совершенство формы, не зря же в переводе на английский она звучит, как ортодоксальная. Просто поразительно, насколько бережно и точно передает она из века в век все мельчайшие детали церковного обряда. Хотите узнать, как люди молились 1000 лет тому назад? Добро пожаловать в Русскую православную церковь. С того времени там мало что изменилось. Форма действительно совершенна, а вот дух? Впрочем, с духом как раз не все в порядке, ибо говорят, что того духа аскетизма и подвижничества, которым всегда славилась Русская православная церковь, давно уже нет, а прочно поселился тут дух торгашества и стяжательства.

С другой стороны, знакомьтесь, феминистская панк-группа Pussy Riot, формой здесь и не пахнет, потому что буквально всё, вплоть до названия, сомнительно. Да и акции их, ну какое это искусство, скорее больше похоже на мелкое хулиганство?

Наконец храм самый большой в городе, да что там, в городе, в стране. И надо же было всему этому встретиться? Потому что 21 февраля 2012 хулиганки-феминистки из группы Pussy Riot пришли в этот храм и провели там молебен. Но, разве это молебен? Ну, не стоят во время молебна спиной к иконе, которой молятся, да и вообще, что это за речёвка “Срань Господня ”, во время молитвы? Разве можно в храме употреблять такие слова? Нет, это не молебен, а кощунство и святотатство и потому следует их наказать по всей строгости!

Но, мне вся эта история напомнила другую историю, случившуюся уже почти 2000 лет назад в городе Иерусалиме. Итак, тоже церковь и тоже весьма совершенная по форме. И многочисленные жрецы зорко следят, чтобы никто и ничто не нарушило эту форму. И тот же дух торгашества и стяжательства, поселившийся там. И тоже весна. И такой же огромный храм. При входе в храм стояли столы менял, потому что по тогдашним правилам, воздаяния в храме полагалось делать только в местной валюте. Помните, что случилось дальше. Проповедник из Назарета по имени Иисус с группой своих сторонников пришел к этому храму и повалил эти столы и прогнал менял. В то время, это его действие тоже было воспринято тогдашними священнослужителями и просто верующими, как святотатство. И тогда тоже прозвучал призыв, схватить и наказать по всей строгости!

Насколько всё-таки похожи эти две истории. Также, как тогда из толпы кричали РАСПНИ, так и сейчас кое-кто пишет СЖЕЧЬ ВЕДЬМ. Впрочем, есть одна существенная разница. Хотя, наверное, тогда еще далеко не все воспринимали Иисуса, как сыны божьего, но всё-таки большинство считало его праведником. Что же касается современных участниц группы Pussy Riot, то их деяния весьма далеки от наших представлений о праведности. Вот здесь, в ЭТОМ ЖУРНАЛЕ довольно много рассказано об этих деяниях, большинство из которых, иначе, как отвратительными, не назовешь.

Однако, возникает вопрос, что же всё-таки было главным в той давней истории, произошедшей около 2000 лет назад в городе Иерусалиме? Только ли то, что праведника и сына божьего судили и подвергли мучительной казни? Или всё же главным был тот его завет, который он и пытался донести людям и ради чего и пошел на казнь и муки. Завет этот простой и в наше время наиболее точно он может быть выражен словами, так неожиданно прозвучавшими из уст московских грешниц: НЕЛЬЗЯ МОЛИТЬСЯ ЗА ЦАРЯ ИРОДА, какой бы совершенной по форме ни была эта молитва!
  • Add to Memories

СТРЕМЛЕНИЕ К СЧАСТЬЮ
[info]vitalyper54
Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью...

Из декларации независимости Соединенных штатов Америки

А, что, по-моему, неплохая тема, особенно сейчас, когда ненависть с обеих сторон буквально перехлестывает через край, самое время поговорить о том, что смысл человеческой жизни вовсе не в том, чтобы перегрызать друг другу горло. Вот давайте и поговорим об этом. А поможет мне книга ХАННЫ АРЕНДТ “О РЕВОЛЮЦИИ. Итак, очередная публикация по мотивам этой книги.

Предыдущие публикации из этой серии:

http://vitalyper54.livejournal.com/5587.html
http://vitalyper54.livejournal.com/16353.html
http://vitalyper54.livejournal.com/17570.html
http://vitalyper54.livejournal.com/17916.html
http://vitalyper54.livejournal.com/18358.html
http://vitalyper54.livejournal.com/18775.html

Наконец, о самой книге, как ее купить или прочитать Вы можете узнать здесь – http://vitalyper54.livejournal.com/12336.html

А начну я с цитаты, которую уже несколько раз приводил в своих публикациях и в которой Арендт вводит понятие “публичной свободы”:

Люди, подготовившие во Франции умы и сформулировавшие принципы грядущей революции, известны как philosophes Просвещения. Однако имя философов, на которое они притязали скорее способно ввести в заблуждение; ибо их значение в истории философии ничтожно, а их вклад в историю политической мысли не может по оригинальности сравниться с вкладом их предшественников в 17-м и начале 18-го века. Несмотря на это, их роль в подготовке революции велика; она состоит в том, что слово “свобода” они употребляли с новым, доселе неизвестным акцентом на публичную свободу. Это служит указанием на то, что под свободой они понимали нечто весьма отличное от свободы воли и свободы мысли, как те были известны в истории со времён Августина. Их публичная свобода не была внутренним убежищем, куда человек мог скрыться по своей воле от давления мира, как не была она liberum arbitrium (свобода выбора – лат.), которая предлагает воле выбирать между имеющимися альтернативами. Свобода могла для них существовать только на публике; она была осязаемой, мирской реальностью чем-то созданным людьми и ради людей, а не даром или способностью; она была рукотворным публичным пространством или αγορά, рыночной площадью, которая во времена античности служила местом собраний свободных людей, а тем самым была местом, где свобода становится видимой для всех…


ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ )
  • Add to Memories

КАК?
[info]vitalyper54
Итак, здесь вторая часть моей публикации ПЕРВЫЙ ШАГ. Краткое содержание первой части:

НАМ СЛЕДУЕТ ДОБИТЬСЯ:

Повсеместной отмены избирательных законов, основанных на принципе пропорционального партийного представительства и восстановления в полном объеме выборов на конкурентной основе по мажоритарным одномандатным избирательным округам. Кроме того крайне желательно, по крайней мере для случаев парламентских выборов (Государственная Дума и Совет Федерации) и выборов в высшие представительные органы власти регионов, чтобы выборы были организованы на максимально более жесткой основе, таким образом, чтобы победителем являлся кандидат, получивший более 50-ти процентов голосов граждан, участвующих в выборах.

С вопросами, почему это лучше? – отсылаю ТУДА ЖЕ, а здесь продолжу:

ПОЧЕМУ ИМЕННО ЭТО?

Действительно, если говорить о нарушении права, конституции, принципа разделения властей, то куда ни плюнь, везде на это наткнешься. Например, порядок назначения прокуроров и судей. Их предлагает президент, а назначает Совет Федерации, при том, что сам Совет Федерации сейчас практически назначается президентом. Вот вам и соединение законодательной и судебной власти в одном лице. А мы удивляемся, воруют? А чего же им не воровать, если они сами себе и воры, и прокуроры, и судьи.

Тем не менее, имеется, по крайней мере, две причины, по которым именно задача отмены пропорционального партийного представительства и возвращения мажоритарных округов должна быть поставлена во главу угла:

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ )
  • Add to Memories

ПЕРВЫЙ ШАГ
[info]vitalyper54
Если власть законодательная и исполнительная будут соединены в одном лице или учреждении, то свободы не будет, так как можно опасаться, что этот монарх или сенат станет создавать тиранические законы для того, чтобы так же тиранически применять их.

Монтескье Шарль Луи. О духе законов



Я сознательно назвал эту публикацию “Первый шаг”, поскольку вполне осознаю, что реализации, приводимых ниже предложений может быть недостаточно для установления государственного правления, основанного на верховенстве права. Поэтому прошу рассматривать эти предложения всего лишь, как первый, однако совершенно необходимый шаг на пути к такому правлению. Говорить же о втором и третьем шагах, пока этот первый не сделан, на мой взгляд, бессмысленно и преждевременно.
Итак, вот суть моих предложений:

НАМ СЛЕДУЕТ ДОБИТЬСЯ:

Повсеместной отмены избирательных законов, основанных на принципе пропорционального партийного представительства и восстановления в полном объеме выборов на конкурентной основе по мажоритарным одномандатным избирательным округам. Кроме того крайне желательно, по крайней мере для случаев парламентских выборов (Государственная Дума и Совет Федерации) и выборов в высшие представительные органы власти регионов, чтобы выборы были организованы на максимально более жесткой основе, таким образом, чтобы победителем являлся кандидат, получивший более 50-ти процентов голосов граждан, участвующих в выборах.

Отмечу, что предложения такого рода сейчас время от времени возникают. Для примера я могу сослаться вот на ЭТУ публикацию Александра Подрабинека в Еже или на давнишнюю ПУБЛИКАЦИЮ Павла Шехтмана в Гранях. Мои предложения, однако, нескольку шире, поскольку, по моему мнению, решить эту проблему наскоком (путем организации референдума и т.п.) вряд ли удастся, и здесь нужна очень серьезная предварительная организационная, правовая и пропагандистская работа. Потому я предлагаю возвращение мажоритарных округов сделать основной целью работы гражданских активистов и оппозиционных организаций. В большой степени эта новая цель должна на время заменить собой предыдущую центральную идею отстранения Путина от власти.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ )
  • Add to Memories

You are viewing [info]vitalyper54's journal